В порядке чуда

Новая Газета, 21 декабря 2012 г.

Череду политических событий и властных рокировок оставим профессионалам соответствующего рода аналитики. Для обывателя с кругозором средним уходящие годы итожатся, скорее, на уровне неформализуемых ощущений. Ощущения эти лишь отчасти носят характер личный, во многом они обобщены коллективным подсознанием.

Возможно, главная нота, которую мне удается поймать в этой атмосфере, — нота растерянности, легкой тревоги, ещё не принявшей очертания страха. Мировая реальность стремительно перестает соответствовать формам, укладам, в которых она существовала и воспринималась прежде. А форм новых мы не успели создать — и неизбежность крушения стремительно устаревающего мироустройства не скрашена пока никаким подобием миражей определённого будущего на горизонте. Это ощущение предельно обнажившегося противоречия между изменившейся сутью социального мира и его конструкцией — возможно, главное, чем запомнится уходящий год. В таком положении нет тупика безысходности — но есть очевидность конца прежнего пути. И дальнейшее движение возможно лишь на путях и принципах настолько новых, что сознание не готово даже представить их, а не то, что принять безболезненно.

Но искать эти пути придётся — кажется, поиск этот сопряжен будет с чрезвычайно масштабными и драматичными событиями, которые вряд ли окажутся подконтрольны правительствам и структурам любого рода, самые «теневые» и наднациональные включая. Конечно же, здесь повод для тревоги — но и азартный творческий вызов в этом тоже есть. В стране и мире сегодня столько лжи и фальши, столько недоверия и даже ироничного презрения к людям, технически определяющим судьбы общества, что конец такого миропорядка востребован — в любом случае. И любой ценой, о чем говорить не хотелось бы. Именно такие умонастроения в информационном пространстве принимают нынче формы глобального и непрерывного шоу «Конец Света». Следуя руслу эсхатологической моды сезона, был бы смысл подвести итоги года в жанре ченнелинга: попсово-эзотерическая стихия, круглосуточно гуляющая по экранам-мониторам, под «ченнелингом» подразумевает некий канал связи, по которому к медиуму-реципиенту поступает информация иномирная, потусторонняя.

Причём предполагаемые источники такой информации многочисленны и различны — от всяческих богоподобных и особо просветленных сущностей до инопланетян любого генезиса — со щупальцами и без таковых. С тех пор как наличие посторонних голосов в голове перестало с неизбежностью приводить в больничную палату, нет недостатка в желающих транслировать их на публику, какую бы чушь эти голоса ни городили. Опять же есть у такой методы преимущество полнейшей безответственности — де, а причем тут я? — это же сущность через меня вещает, с неё, стало быть, и спрос. Жаль порой, что бедолага-журналист не может этой методой всемерно воспользоваться.

Но в порядке исключения и предрождественского чуда — почему бы нет? — сочтем, что мне был Голос. Он, играя бархатистыми обертонами, под большое сомнение поставил реалистичность картины мира, узреваемой мною в новостийной мозаике. Он не велел мерить года формулами политических и законотворческих ритуалов, экономических отчетов сомнительной достоверности. Он настойчиво рекомендовал ставить вешки во времени исключительно там, где случаются явные изменения в людях, в их умах и состояниях. И ещё (здесь Голос чуть дрогнул) посоветовал, прежде осмысления итогов мировых, отвечать по итогам собственным.

Возможно, и прав был Голос — если каждый из нас сохранит чувство собственного достоинства в любых обстоятельствах, это радикальным образом повлияет на сами обстоятельства. Разумеется, тот же собеседник поручил мне поздравить читателей с наступающим Новым Годом, а особо страждущих — и с Концом Света по новому и старому стилям, и с началом Года и Света иного, пока неведомого.